CHOCAN BRICS Y G20 POR COMERCIO INTERNACIONAL

Ciudad de México, 20 de abril.- El grupo de los BRICS y varios de los países desarrollados chocaron este jueves sobre la forma en que debe operar el sistema del comercio internacional, en momentos en que se han incrementado las medidas proteccionistas en el mundo.

En un comunicado conjunto, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica plantearon que se requiere “un campo de juego parejo”, que ponga dirección a las inequidades en el comercio global.

En particular, las reglas del comercio y de la apertura de mercados debería aplicar para todos los sectores económicos, incluyendo la agricultura, mientras se incorporan flexibilidades especiales y espacios de política para los países en desarrollo”, adujeron.

La posición de los BRICS se dio a la par de en que la reunión de Ministros de Comercio y Economía del Grupo de los 20 (G20), que comenzó el jueves en este puerto, no se incorporó la discusión de una mayor apertura comercial de productos agrícolas.

Previamente, Brasil había acusado a México de fijar una agenda desequilibrada en beneficio de los países desarrollados, sin atender los intereses de Brasil y otros países emergentes en los trabajos preliminares de reunión ministerial.

La agenda fue propuesta por México, pero discutida por todos los miembros del G20. Destacó puntos como el combate al proteccionismo, el impulso de las cadenas de suministro globales y una mayor liberalización de ciertos servicios.

Los BRICS sostuvieron en su comunicado que el sector servicios juega un papel importante en el crecimiento y el desarrollo económicos.

“Sin embargo, experiencias de muchos países han mostrado que para beneficiarse de la liberalización de los servicios y para evitar consecuencias no deseadas de una liberalización prematura, la apertura de los mercados de servicios debe tener una secuencia correcta, progresiva y acorde con el nivel de desarrollo de cada país”, argumentaron.

Bruno Ferrari, quien preside la reunión, replicó que México no tiene tanta influencia como para imponer la agenda.

Más tarde, Craig Emerson, ministro de Comercio de Australia, dijo que no se abarcó toda la agenda de las negociaciones multilaterales en la Organización Mundial de Comercio (OMC), porque llevan entrampadas 11 años, en buena parte por el tema de la agricultura.

“Nos concentramos en el tema de facilitación comercial, que contribuye con 44% del valor de las negociaciones multilaterales de la OMC (Ronda de Doha) y dos terceras parte de los beneficios de esto están dirigidos a los países en desarrollo”, concluyó Craig.

Los BRICS cuestionaron también que la facilitación del comercio tiene costos de implementación que pueden ser “desafíos significantes para muchos países en desarrollo”.

<