CEPAL: ALIANZA PACÍFICO TIENE POTENCIAL PERO NO HA MOSTRADO RESULTADOS

Santiago, 12 de septiembre.- La Alianza del Pacífico, integrada por Chile, Perú, Colombia y México, es una oportunidad interesante por su potencial más que por sus resultados efectivos mostrados hasta ahora.

Esta valoración la hizo Osvaldo Rosales, director de Comercio Internacional e Integración de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en entrevista con Xinhua, al hablar sobre ese nuevo proyecto integracionista, formalizado en una cumbre presidencial de esas cuatro naciones en junio de 2012 en Chile.

"La Alianza del Pacífico es por ahora una entidad en gestación, que está en una etapa muy preliminar. Hemos leído que ha concluido la negociación sobre bienes y, al parecer, también en servicios, a finales de agosto. Sin embargo, ha concitado un nivel de atención internacional inédito en Europa y Asia, además de América Latina", comentó.

A juicio de Rosales, ese interés se debe a que hay un deterioro económico muy marcado en los últimos diez años por el bajo crecimiento de las economías industrializadas y cuando los principales motores de la economía mundial siguen siendo las economías en desarrollo, las que explican el grueso del crecimiento global.

Dijo que "este año, por primera vez, los países en desarrollo van a crear más de la mitad del crecimiento de la economía global, y eso es muy probable que se siga acentuando", indicando que las zonas que más crecen son Asia y América Latina, aunque África también lo hace, pero tiene menos vínculos con el resto de las economías.

"Por eso, hay atención en los esfuerzos que pretenden vincular a la región de Asia Pacífico con América Latina, y ése es uno de los objetivos que se ha planteado la Alianza del Pacífico", sostuvo.

Rosales advirtió que "hay que ser cuidadosos con las cifras que presenta esa alianza, porque si uno saca a México, el aporte que pueden realizar las tres economías restantes (Chile, Perú y Colombia) en materia de productos, exportaciones y de acceso a la inversión extranjera, es muy limitado".

Insistió en que, por lo tanto, no hay que exagerar el rol que pueda tener la Alianza del Pacífico, porque el comercio interregional de esta alianza es reducido y llega a un 4 por ciento. "Entonces, la lectura positiva es que tiene un gran potencial, pero el punto de partida es muy bajo", acotó.

Al abundar en este aspecto, el funcionario afirmó que "más aún, el nivel de comercio intraindustrial entre las economías de la Alianza del Pacífico también es muy reducido. Al final, el comercio intraindustrial, en cada uno de los casos, es inferior al 1 por ciento del total que se exporta al resto de los miembros de esa Alianza".

Además, explicó que "no existe un entramado de intercambio industrial, de partes o componentes, que sea gravitantes. ¿Podrían serlo en el futuro?, sí, en la medida que existan políticas orientadas a aquello, pero sólo mediando una década porque ahora no existe esa posibilidad".

Destacó que, estando México en la ecuación, "eso hace muy atractivo el proyecto de la Alianza del Pacífico, porque este país es un actor relevante, una potencia manufacturera, que más temprano que tarde va a entrar al grupo de las grandes economías del mundo".

Aseveró que, de hecho, las proyecciones indican que México e Indonesia se incorporarán a los BRICS (Brasil, Rusia, India. China y Sudáfrica) en los próximos 10 ó 15 años, y mencionó otro factor favorable para México: sus fronteras con Estados Unidos.

"Se puede pensar que el interés de la Alianza del Pacífico por Asia Pacífico y China tendría que ver con la interacción con el país azteca y la posibilidad de establecer un vínculo de comercio e inversión más intenso con esa economía, que permita, a su vez, acceder a las cadenas de valor o al gigantesco mercado estadounidenses", dijo.

El alto funcionario de la CEPAL apuntó que habría que ver cuál es la actitud que en ese plano adopte la Alianza del Pacífico hacia las otras economías de América del Sur, a fin de que puedan "ampliar la masa crítica de sus esfuerzos para vincularse con la región del Asia Pacífico".

Según Rosales, "hasta ahora, no hemos conocido de ninguna iniciativa práctica que vincule a la Alianza del Pacífico con el Asia Pacífico".

"Si se conociera este tipo de novedades, el cuadro sería distinto, y se estaría hablando de que efectivamente hay un proceso de acercamiento colectivo intraalianza hacia la región de Asia Pacífico", precisó.

Agregó que si uno de los objetivos de la Alianza del Pacífico es promover una aproximación conjunta al Asia Pacífico, habría que difundirlo con mayor intensidad.

El directivo de la CEPAL recordó que, en la sede de ese organismo de Naciones Unidas, el ex primer ministro Wen Jiabao habló en junio de 2012 del vínculo con la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), y también citó la reunión en junio pasado en Beijing de los ministros de Agricultura de la región con el ministro chino del ramo.

Por eso, recomendó que la región latinoamericana "debe generar una masa crítica, economías de escala y esfuerzos más relevantes para una mayor integración con China y Asia Pacífico".

<